Subject: | |
Emisor: | |
Reply To: | |
Fecha: | Fri, 24 Oct 2003 18:32:57 +0200 (CEST) |
Content-Type: | TEXT/PLAIN |
Parts/Attachments: |
|
|
On Fri, 24 Oct 2003, Agustin Martin Domingo wrote:
> Fernando Arbeiza wrote:
> >
> > y según lo que tengo entendido, creo que lo más correcto para filtrar
> > una *lista* de correo es el campo List-id. Usease, algo así:
> >
> > :0
> > * ^List-id:.*[log in para visualizar]
> > spanish-tex
>
> En este caso los mensajes muestran
>
> List-Id: =?iso-8859-1?q?TeX_en_espa=F1ol?= <sptex.ls.cica.es>
>
> >
> > Por favor, corregidme si me equivoco.
> >
>
> En cuanto a si es mejor filtrar por List-Id, no te puedo contestar.
> Espero que Santiago Vila lea este mensaje y nos de su opinión.
Hola :-)
Cualquiera de los campos List-*, si los hay, suele ser mejor que el
Sender:, más que nada porque si nos suscribimos a la lista en una
dirección pero luego ponemos un .forward para redirigir los mensajes a
otra parte, tanto el Sender: como el Resent-Sender: se pueden ver
alterados. Los campos List- son más resistentes a golpes.
En cuanto a qué campo List- es mejor, pues efectivamente, según el
el RFC 2919 que menciona Fernando parece que el List-Id: está
pensado precisamente para identificar la lista, así que una buena
recomendación para filtrar esta lista sería así:
:0:
* ^List-Id:.*sptex.ls.cica.es
sptex
|
|
|