ES-TEX Archivos

Usuarios hispanohablantes de TeX

ES-TEX@LISTSERV.REDIRIS.ES

Opciones: Vista Clásica

Use Monospaced Font
Por defecto enseñar Text Part
Esconda cabeceras de correo

Tema: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]

Print Responder
Received: by LISTSERV.REDIRIS.ES (LISTSERV-TCP/IP release 17.0) with spool id 2517916 for [log in para visualizar]; Fri, 12 Nov 2021 19:17:57 +0100 from mx01.puc.rediris.es (outbound4mad.lav.puc.rediris.es [130.206.19.145]) by listserv.backend.rediris.es (Postfix) with ESMTP id B56B528F3FB for <[log in para visualizar]>; Fri, 12 Nov 2021 19:17:57 +0100 (CET) from mout.web.de (mout.web.de [217.72.192.78]) by mx01.puc.rediris.es with ESMTP id 1ACIHv16007489-1ACIHv18007489 (version=TLSv1.3 cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384 bits=256 verify=NO) for <[log in para visualizar]>; Fri, 12 Nov 2021 19:17:57 +0100 from localhost.localdomain ([91.126.54.171]) by smtp.web.de (mrweb106 [213.165.67.124]) with ESMTPSA (Nemesis) id 1Mf3uS-1mDuzm2HMI-00gdrV for <[log in para visualizar]>; Fri, 12 Nov 2021 19:17:56 +0100
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Date: Fri, 12 Nov 2021 19:17:53 +0100
X-FEAS-SPF: spf-result=pass, ip=217.72.192.78, helo=mout.web.de, [log in para visualizar]
MIME-Version: 1.0
X-FEAS-DKIM: Valid
X-Spam-Flag: NO
X-FE-Policy-ID: 1:3:1:listserv.rediris.es
Sender: Usuarios hispanohablantes de TeX <[log in para visualizar]>
Reply-To: Usuarios hispanohablantes de TeX <[log in para visualizar]>
X-Provags-ID: V03:K1:or/1pCZNCNRy1QyQ2UIpU2UgNALzmtcjU9CPhTMCCu7t4ADc1EV EDoCFmKpAXxmNQ9ucnKKE34KPpyQPkbpX0EqVUu5x4rpqqU5Ftd20zYMgxQMAja3kcM3tjr RaP/gJcZIWA3GQowLdmfxaqUBfGXokuWc7JKiDEFsO6d/VJ5RPf9NYKhXgQ580yE+JyEGsJ Z6zYT68j3EC+CeHSMNWNQ==
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Emisor: Pablo Rodríguez <[log in para visualizar]>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0
X-UI-Sender-Class: c548c8c5-30a9-4db5-a2e7-cb6cb037b8f9
X-UI-Out-Filterresults: notjunk:1;V03:K0:M9ZIdubTjtU=:rFoSjgX08vCXq00jchSTV5 yfUIgT8Oq1Rr17/WwSQ02A3mMnvM1h0FfaMaZIlTM+rkFy3E/YVshZQZ/duQt5IW2ZID0AeuN H9ktO1n5/FQJOeeggxBeYfhjlQl15uoLTWPsRFDMDUq8rhqVZv0KR7hfFqScPkbDb8Oit84mb VA+PCXgtQx4DjhQnWQcRFH0l9ymhlBVWQhGxBhGAh5SIm6NPYemmhxeV5KTEpNAszAyOU9AE6 PMYd2ftJgqXdn7ylvqc0+gayce0WBzQgS63gQCGsc1xtbOFMbRXALgssgWbvHGujglfar4gnD cFpy87vJmI47WpQg+lN0mGgrTAR3GX9ffp71Ap4d0BjaKTE9fkw8XzQkD9M2vpR3oM6nFfT0T xLi+jvlYMk4Pbq1/W732/9le37n8+4SUImEtVnHLMopouefOGclEibTnVO6HQ+YAKEeOCTaFI EpAhlBNwOtGfEjGnkyiaub6nf+68cvLEFee1dp3hqZ8dCFNQqpHi2LCY9bnI5L8jedpibKpIB eLVAQ1c1U6Fnt5eiX2D/N43MNnuNA+WoEugB1Pj6U/pTFkoEovTNyZUOHxiHhtCApR4rUE9Jo WqazZEuU09pJrpZJo0mbtWy4Ml4kzd66jocv19B59sVQFCt/vEdnfVjorkWpcrp6Xj05c/nt7 kryPDfePgIYO0qm72RaZwj4emxzww61dTExVLZXGtT15SA6UtmehAL4KoSG8r7K06CQBjMwR+ PSTYNZFpwihwF7uLJGYtsLRNPz/Ra0MAmyonMtDxhfaY59wVuqGZ28vf+9uwKxl4bjzbjkKyU 8nwC96G4D7bZy2BznJJ/D7FJKKIkeq9fGVwiC4RbUewrXJXRnYH3jzOFAgXil/7PnkIcyBzlA pH21si5KWZcV2fNVDV9H+yhbF1NdzUXcLMpv2wXM+9p7mV+XGM7K+jpvrff9ez3wjxkwLfCtv tCIdA3i2xfrWd0WJ5+OEdDo+2Xg2Obcz2SSai9ut3C6a4HNsOVDMHuWmW6H6DtLt8rD0PJ4PV ambasjy9/ufFR0PMpypzWrlR+yOFnHcA2OQnTLCwBzngwhL6b73TwXDbX+KCFI6yEA==
Content-Language: en-US
Parts/Attachments: text/plain (51 lines)
On 11/10/21 8:45 PM, Juan Manuel Macías wrote:
> Pablo Rodríguez writes:
>
>> Separar autor y cajista digital es lo lógico y natural. Pero te priva de
>> autonomía, porque o te conviertes tú en cajista, o tienes que depender
>> de otra persona.
>
> En este punto en concreto, y a fecha de hoy, estoy absolutamente a favor
> de separar drásticamente al autor del técnico o productor, incluso si
> son la misma persona. El autor debe dedicarse a escribir. O a "crear
> contenidos", como se dice ahora. Así ha funcionado siempre.

Hola Juan Manuel,

perdona el retraso, pero la vida no me da para más.

Separar escritura de composición tiene sentido en casos como un libro
(porque hay alguien que lo publica). Pero si no lo hay, es comprensible
que la escritura tenga también una dimensión de composición.

¿TeX es útil en ese caso? Para la mayoría, me temo que no, aunque en
abstracto, TeX sea un lenguaje de programación tipográfica.

> Como también han de depender de los correctores, que brillan por su
> ausencia en muchas editoriales de hogaño.

No creo que esa sea una depedencia, sino una ayuda. Es algo distinto.

> Es mejor eso, al fin y al cabo, que pensar que uno (editor, autor)
> tiene el control confiando en formatos propietarios y cerrados; que,
> a lo mejor, dentro de un tiempo ya nadie puede abrir.
Bien, pero un archivo en SGML de principios de 1990 podría también ser
un buen problema a día de hoy.

> Yo para escribir uso Org siempre. Y es lo que recomiendo a los autores.
> LaTeX hace mucho que lo dejé de recomendar, a no ser que uno tenga que
> usarlo porque se lo pidan en las publicaciones o porque tenga un serio
> interés en el proceso de composición.

No conozco Org. Reconozco que tengo curiosidad en saber cómo funciona.
Pero si hay que usar Emacs, me parece que es mala idea.

Saludos,

Pablo

----------------------------------------------------
Los artículos de ES-TEX son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
------------------------------------------------------

ATOM RSS1 RSS2