ES-TEX Archivos

Usuarios hispanohablantes de TeX

ES-TEX@LISTSERV.REDIRIS.ES

Opciones: Vista Forum

Use Monospaced Font
Por defecto enseñar Text Part
Mostrar todas las cabeceras de correo

Mensaje: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]
Tema: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]
Autor: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]

Print Responder
Subject:
Emisor:
Joaquín Ataz López <[log in para visualizar]>
Reply To:
Usuarios hispanohablantes de TeX <[log in para visualizar]>
Fecha:
Tue, 24 Aug 2021 22:19:34 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (87 lines)
¿Traducción de la Odisea con vistas a publicar? ¿En verso o en prosa?


El 24/8/21 a las 20:46, Juan Manuel Macías escribió:
> Joaquín Ataz López writes:
>
>> Supongo que elisp será más eficiente, pues es un lenguaje de
>> programación completo, mientras que sed yo, más que "lenguaje" de
>> programación lo llamaría "balbuceo de programación" (aunque cumple el
>> test de turing); a mí, sin embargo, me saca de muchos apuros y el
>> tiempo que invertí en estudiarlo me ha sido muy provechoso. No
>> obstante espero algún día, antes de que se me sequen totalmente las
>> neuronas, aprender elisp. Pero van ya dos veranos en los que me había
>> propuesto usar agosto para hacerlo... y agosto se acaba sin haber
>> siquiera empezado la lectura de la Introducción a la Programación en
>> Emacs Lisp de Robert J. Chassell. El verano pasado se me fue con mi
>> introducción de ConTeXt, y este se me está pasando con otro proyecto
>> que no tiene nada que ver con el manejo de textos ni con nada que
>> interese en esta lista.
> Los veranos son cada vez más cortos, ay. Una vez escribí un aforismo que
> decía que en cada verano siempre hay un viaje inacabado. Yo he destinado
> este raro verano pandémico casi exclusivamente a mi traducción de la
> Odisea, y aunque he avanzado bastante (la verdad es que no me quejo, y
> la cosa marcha, creo que para la primavera podría tenerla acabada), me
> queda la sensación de que no ha sido suficiente. Además es que uno se
> ramifica demasiado jeje. Tengo pendiente desde hace muchos veranos
> aprender a programar con cierta gracia en TeX a bajo nivel, más allá de
> los cuatro chapurreos que hago, pero nada. Y aprender Scheme, que es un
> dialecto de Lisp bastante más elegante que Elisp, pero al final acabo
> volviendo a Elisp porque, reconozcámoslo, resulta más práctico, sobre
> todo para un usuario de Emacs. De Scheme no he hecho más que trastear un
> poco, sobre todo en la distribución GNU Guix, que está basada en Guile
> Scheme. Pero nada para tirar cohetes. Y es una pena. También quiero
> aprender japonés, pero con no olvidar el griego ya tengo bastante...
>
> Bash es un lenguaje potentísimo. Lo que me ocurre con Bash es que lo
> encuentro feo e incómodo. Y después de tantos años usándolo, aún tengo
> que tirar de chuletas para acordarme, por ejemplo con sed y sus
> variantes. No sé si es que mi cerebro se ha acomodado a Lisp por lo
> "literario" que es, y me resulta tan cómodo leer Lisp. Otros lenguajes
> se me hacen como más crípticos, y me cuesta enterarme a la primera. Con
> Lisp te recomendaría una cosa, Joaquín, que creo ya he comentado varias
> veces por aquí. Aunque el libro de Chassell está bien, creo que como
> mejor se aprende Elisp es programando en Elisp y leyendo el codigo en
> Elisp de las bibliotecas *.el. Todas las funciones, primitivas y
> variables las tienes documentadas, además, en el mismo Emacs (junto al
> manual de Chassell). Lisp es muy intuitivo porque es muy coherente: en
> Lisp todo es una lista. Y Elisp tiene la ventaja frente a otros Lisp de
> que tienes el intérprete justo a mano: Emacs. Así que el trasteo y la
> diversión están asegurados. Puedes plantearte como un proyecto futuro lo
> de extender AUCTeX para darle soporte más completo a ConTeXt. O
> coordinarte con otros usuarios que busquen lo mismo, para aportar
> parches o peticiones a los desarrolladores. No estoy en la lista de
> AUCTeX (https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/auctex) y no sé lo que se
> cuece allí, pero seguro que es tan activa como la de Org. Yo no soy
> programador profesional ni nada parecido, pero desde mi humilde posición
> he sentido de una forma muy patente estas sabias palabras de Eric S.
> Raymond sobre Lisp: «Lisp is worth learning for the profound
> enlightenment experience you will have when you finally get it; that
> experience will make you a better programmer for the rest of your days,
> even if you never actually use Lisp itself a lot.»
>
> Ahora ando explorando las posibilidades de usar Lisp como base de datos,
> y he escrito un diccionario de sinónimos casero en Elisp puro, reusando
> la fuente de datos del dicc. de libreoffice. Probablemente escriba sobre
> esto en la próxima entrada de mi blog emacsiano. Pero eso es ya irse por
> el offtopic.
>
> Saludos,
>
> Juan Manuel
>
> ----------------------------------------------------
> Los artículos de ES-TEX son distribuidos gracias al apoyo y colaboración
> técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
> ------------------------------------------------------

-- 
Joaquín Ataz López
Derecho Civil
Universidad de Murcia

----------------------------------------------------
Los artículos de ES-TEX son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
------------------------------------------------------

ATOM RSS1 RSS2