ES-TEX Archivos

Usuarios hispanohablantes de TeX

ES-TEX@LISTSERV.REDIRIS.ES

Opciones: Vista Forum

Use Proportional Font
Por defecto enseñar Text Part
Esconda cabeceras de correo

Mensaje: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]
Tema: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]
Autor: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]

Print Responder
Received:
by LISTSERV.REDIRIS.ES (LISTSERV-TCP/IP release 17.0) with spool id 2518725 for [log in para visualizar]; Fri, 12 Nov 2021 21:54:10 +0100 from mx01.puc.rediris.es (outbound3mad.lav.puc.rediris.es [130.206.19.142]) by listserv.backend.rediris.es (Postfix) with ESMTP id 997CF98455 for <[log in para visualizar]>; Fri, 12 Nov 2021 21:54:10 +0100 (CET) from mout.web.de (mout.web.de [212.227.17.12]) by mx01.puc.rediris.es with ESMTP id 1ACKs9Cq030132-1ACKs9Cs030132 (version=TLSv1.3 cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384 bits=256 verify=NO) for <[log in para visualizar]>; Fri, 12 Nov 2021 21:54:10 +0100 from localhost.localdomain ([91.126.54.171]) by smtp.web.de (mrweb106 [213.165.67.124]) with ESMTPSA (Nemesis) id 1MUUAM-1nC06D1qVM-00QvLU for <[log in para visualizar]>; Fri, 12 Nov 2021 21:54:09 +0100
Content-Type:
text/plain; charset=utf-8
References:
Date:
Fri, 12 Nov 2021 21:54:08 +0100
X-FEAS-SPF:
spf-result=pass, ip=212.227.17.12, helo=mout.web.de, [log in para visualizar]
Message-ID:
MIME-Version:
1.0
X-FEAS-DKIM:
Valid
X-Spam-Flag:
NO
In-Reply-To:
Subject:
X-FE-Policy-ID:
1:3:1:listserv.rediris.es
Sender:
Usuarios hispanohablantes de TeX <[log in para visualizar]>
Reply-To:
Usuarios hispanohablantes de TeX <[log in para visualizar]>
X-Provags-ID:
V03:K1:NEoj/k+gqOIEYY0/FFAKzidLAwuPSSZ1Zs3ykPtzjCmXVo8MoY7 rVCJYdYTgVfJvBOmCmjsbxMuWQpSfPzlBYlE1aXlcOOmsqC2F9KM3xOoWTl0suVvGDBSXdD Wt17MoJoXOYl3LWFuT5lLbzsky95DVit/c5fte+U4JboKnL15etmoJT1h8OSGcEuXL8GN9V L1cLO+0XQjE0cN0YexN0A==
Content-Transfer-Encoding:
quoted-printable
Delivered-To:
Emisor:
Pablo Rodríguez <[log in para visualizar]>
User-Agent:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0
X-UI-Sender-Class:
c548c8c5-30a9-4db5-a2e7-cb6cb037b8f9
X-UI-Out-Filterresults:
notjunk:1;V03:K0:GA/3rf5dOg4=:/mPPp2JmlY2m3ZEG1va06O SLqA0IherLTUCPifeELGQ+D3f9TvfaHkNz6mba687LgLd4dYysGR8elzzMN9HomYKG3Th1e39 LVCz2cZxRahEnlG+2C8zpHnvEAk7NVGN+31DktDT3bFJsV6t0yl67iJm/RMnCXIQ8bVuL/ya+ g7QzYsw7gYkpJiRkC5aFFCW7V5lXnW0mJrzDtO/oGLcQ3ff1FbrO6AagJHDNd3GRj3ayuj8ZI QnMKHEhv1hFetTx2eB8qDvSUdn3JpTVgKnV8uE9iRtp2n7MuMz5KiSBwOmH8irdhy+AKVgmo4 z7gotBFmvQIXEVY2PLpri4VY6u56l8jGDilr6ixdo4gJzM4ncqcvmse7EQ+Tr4u4WVVOi2TFG TvvKMyWb9Pfp9Yq28e9/RMJfzQkpI4ce7a0oUCDfzwErLChGBP7Y6sVJWqEvQ/h+MUhJRaeJy PYjFvaOqArXlA1CvRbg8XyIVeYPd/2+pTWT0mURbBBgqOLvpakfKiE5xHhT4GbuVcaAhbttZ2 aJx4ktXccSRIgrfb/84M3GgvLi14c3zKRm3SEoNka/gqO8PJVBiUCMIUBjK2wFRCPFShUF3i7 VQax7kP4RyXha2fhK/bx3iEx55ONqYRWARcbqcElxjXZB/sBqp9SWa6iWXNtbzc/F9DyNNKIB GkS+inmGx7jrCJ4/urfuke6oKGZco2BrDs+groPOEE6JzMdL7dZsUaJQwYBB9CX8reskdl5rq g/3U5cWltLFr9+UTWQtY1Rfqp9/Qkp956ZZxf6tQF1JATDcYWk3UpLaozi32TbBi3vxFUvjgD gjGA8jQ52YYhGUDs6JEhyW/QntqyVRjICduxUvPdZE2x7JZxjlfAZuESfRFQGlX4cLnS8FOAv DIPj1nmlb2nxcWXLyXPblpZCXa8HtVSntaxbCKkRZF2NrQiXfK1yBra6iirW7KdK2l1xSE1xa dci0PMSOPU4bjaxa0xStK5Ns4wlpa3kKTHuB7IDeJYjg9Nnt02EVWeMcovPx08fOKATIVwQXM 9olqr2diszfFtYvkGoRTf0eDZZsHflppJoWFhHkZbqs5WbF3e78SZ7BQpXM/KoFWEA==
Content-Language:
en-US
Parts/Attachments:
text/plain (88 lines)
On 11/11/21 6:20 AM, Joaquín Ataz López wrote:
> Comparto el punto de vista de Juan Manuel: la documentación es vital.
> Tiene que ser fácil de localizar y de comprender.
> [...]
> Un sólo libro fue suficiente: luego he leído muchos más libros, de LaTeX
> y de TeX, algunos incluso me han superado, pero todavía no me he
> encontrado con ninguna utilidad relacionada con LaTeX que no esté
> documentada, o que tenga una documentación difícil de localizar.

Muchas gracias por tu análisis, Joaquín.

Creo que LaTeX es totalmente diverso a ConTeXt. No tiene sentido (ya no
utilidad), un paquete sin documentación. En ConTeXt, los módulos son muy
escasos y no requieren tanta documentación.

> En ConTeXt la situación es diferente. [...] Con ConTeXt se instalan
> cerca de 200 documentos de los que 70 se denominan "manuales". [...]
> Pero ese "regalo" sólo puede aprovechar a un usuario lo
> suficientemente avanzado. No sirve de nada para un novato.
Es lógico, creo que niguno es una introducción (no lo sé de memoria).

> Y aquí radica, en realidad, el problema de la documentación de ConTeXt:
> la mayor parte de los textos que se refieren a Context están pensados
> para alguien que ya conozca muy bien el sistema y se maneje a la
> perfección con TeX, Lua y XML.

Yo diría que no tanto. Sobre todo y con claridad, XML no es esencial
para manejar ConTeXt.

Además, creo que son documentos (los que incluye la distribución propia
de ConTeXt) para consultar habitualmente y alguno para leerlo de
principio a fin.

Al menos, yo nunca me he puesto a «estudiar ConTeXt».

> De todos los textos que se instalan con el
> propio ConTeXt sólo hay uno que asume que su lector aún no conoce el
> sistema. Y aunque es un texto muy claro, apenas se queda en la cáscara
> de las cosas. El salto entre ese texto y el resto de la documentación es
> inmenso. Precisamente por eso es por lo que escribí mi introducción a
> ConTeXt: para reducir algo dicha distancia.

Está claro que ese tipo de documentos los tenemos que escribir los usuarios.

Probablemente, la mayoría de fuentes escritas sobre ConTeXt (me cuesta
llamar «documento» a la “wiki”) están más pensadas para consulta que
para aprendizaje sistemático.

La idea quizá sea distinta: buscar cómo hacer lo que se me ocurre,
respecto a aprender cómo se hacen todo en ConTeXt.

> Pero volviendo a la reflexión inicial de este hilo, planteada por Juan
> Manuel: ¿Merece la pena usar directamente LaTeX o ConTeXt en un mundo
> editorial y profesional que nos exige entregar documentos de Microsoft
> Word? Creo que la respuesta va en las personas: Ciertamente con un
> lenguaje más simple como markdown o el propio org-mode se pueden
> escribir documentos fácilmente exportables a Word. Y como word es tan
> limitadito (pobrecito mío) no necesitamos un lenguaje de marcas
> demasiado complejo.

Ahí tengo que reconocer mi diferencia de perspectiva: no estoy en el
mundo universitario.

En una oficina, depende (como en todos los sitios). Pero si has de
generar documentos PDF, cómo los hagas no es algo que te vayan a
preguntar si salen rápido y bien.

En mi trabajo hemos usado ConTeXt desde que a mí se me ocurrió
introducirlo. Por supuesto, no he dicho nada (no lo he ocultado) y no he
pretendido que nadie lo aprenda.

Como los documentos se generan por composición y está automatizada, es
irrelevante que tenga “Word” o no. En realidad, va mucho más rápido y es
mucho más programable.

Supongo que si trabajara en una editorial, ya me tendría que cuidar
mucho de hacer que mi trabajo fuese muy valioso para que ConTeXt fuera
una opción. Pero no es mi caso.

Muchas gracias y saludos,

Pablo

----------------------------------------------------
Los artículos de ES-TEX son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
------------------------------------------------------

ATOM RSS1 RSS2