FISES Archivos

Foro sobre Fisica Estadistica

FISES@LISTSERV.REDIRIS.ES

Opciones: Vista Forum

Use Monospaced Font
Por defecto enseñar Text Part
Esconda cabeceras de correo

Mensaje: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]
Tema: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]
Autor: [<< Primero] [< Prev] [Siguiente >] [Último >>]

Print Responder
X-CTCH-VOD:
Unknown
Content-Type:
multipart/mixed; boundary="------------030901010404070301070805"
X-Spamina-History:
valid
Date:
Tue, 11 Sep 2012 12:33:53 +0200
X-IronPort-AV:
E=Sophos;i="4.80,404,1344204000"; d="vcf'?scan'208";a="30621046"
X-CTCH-Spam:
Unknown
Approved-By:
Message-ID:
MIME-Version:
1.0
X-CTCH-RefID:
str=0001.0A0B020A.504F1408.0152:SCFSTAT7121572,ss=1,re=-4.000,recu=0.000,reip=0.000,cl=1,cld=1,fgs=0
X-CTCH-IPCLASS:
T1
In-Reply-To:
Subject:
Received:
by LISTSERV.REDIRIS.ES (LISTSERV-TCP/IP release 16.0) with spool id 19853 for [log in para visualizar]; Tue, 11 Sep 2012 12:50:19 +0200 from navarro.puc.rediris.es (navarro.puc.rediris.es [130.206.18.131]) by listserv.rediris.es (Postfix) with ESMTP id 0A63DED59 for <[log in para visualizar]>; Tue, 11 Sep 2012 12:35:52 +0200 (CEST) from [193.144.16.77] (helo=mta02.urv.cat) by navarro.puc.rediris.es with esmtp (Exim 4.69) (envelope-from <[log in para visualizar]>) id 1TBNsu-0007PS-P9 for [log in para visualizar]; Tue, 11 Sep 2012 12:40:00 +0200 from pmbox1.urv.cat ([193.144.16.40]) by mta.urv.cat with ESMTP; 11 Sep 2012 12:35:52 +0200 from [165.124.167.173] (vpn-165-124-167-173.vpn.northwestern.edu [165.124.167.173]) (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by pmbox1.urv.cat (Postfix) with ESMTPSA id 231741C04E for <[log in para visualizar]>; Tue, 11 Sep 2012 12:35:50 +0200 (CEST)
X-Spamina-Bogosity:
Ham
Sender:
Foro sobre Fisica Estadistica <[log in para visualizar]>
Reply-To:
Roger Guimerà <[log in para visualizar]>
X-Envelope-From:
Delivered-To:
Emisor:
Roger Guimerà <[log in para visualizar]>
User-Agent:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.6esrpre) Gecko/20120713 Thunderbird/10.0.6
X-Spamina-Destination:
valid
References:
X-Spamina-Service-Type:
pyme
Parts/Attachments:
text/plain (3261 bytes) , roger_guimera.vcf (341 bytes)
Hola Ricardo,

En vista de que nadie contesta públicamente, me tomo la libertad de 
intentarlo yo.

La verdad es que no sé exactamente a que "ABSURDO" te refieres. Si te 
refieres a que más gente de "sistemas complejos" del estado debería ir a 
ECCS, te comento que el campo de sistemas complejos es muy diverso y no 
todo el mundo utiliza el término para las mismas cosas. ECCS, y la CSS 
que lo organiza, no tienen el mismo perfil que mucha de la gente a la 
que creo que te diriges con con tu mensaje. Por ejemplo, de los 12 
miembros del Executive Committee de la CSS yo sólo conozco a uno (y no 
es precisamente alguien "top" en mi área, aunque sí alguien que se mueve 
mucho). Claro, yo soy relativamente joven y conozco a poca gente 
(especialmente en Europa) pero aún así... Me consta que hay intentos 
para que esto cambie (creo que Yamir ha sido elegido recientemente para 
ocupar algún cargo que no recuerdo en la CSS), pero cambiar estas 
dinámicas y percepciones no es una cosa que suceda de la noche a la mañana.

Si te refieres a que "mucho proyecto para poco resultado" entonces te 
comentaría un par de cosas. Primero, que no sé cómo has definido 
proyectos "afines a sistemas complejos". Tampoco sé si 22 proyectos y 
1.8M€ son muchos o pocos en relación a otras áreas... teniendo en cuenta 
que sólo en Catalunya hay al menos 60 investigadores que se autodefinen 
como afines a los sistemas complejos 
(http://www.complexitat.cat/members/persons), la verdad es que me parece 
ridículo (como todo lo que paga el ministerio español de turno, dicho 
sea de paso). Segundo, la productividad en el área de sistemas complejos 
como la entendemos la mayoría de los que estamos en FISES raramente se 
mide por cuantas contribuciones se hacen en congresos (a diferencia de 
lo que sucede, por ejemplo, en ciencias de la computación), sino más 
bien por los artículos que publicamos y el impacto que tienen. Si buscas 
"DATOS REALES" sobre impacto creo que rápidamente te darás cuenta de 
que, si acaso, el área de sistemas complejos está discriminada (de 
manera flagrante en las convocatorias RyC, por ejemplo, como alguna vez 
se ha discutido en este foro).

Espero que te sirva la respuesta.

Roger


On 09/10/2012 05:52 PM, RicLopezRuiz wrote:
> *************************************
>
> (1) ECCS'12: EUROPEAN CONFERENCE ON COMPLEX SYSTEMS
> Conference celebrated in Brussels last week (3-7 setember)
> Total participants > 400
>
> Plenary Talks: 13
> Spanish contributions: 0
>
> Contributed Talks: 108
> Spanish contributions: 2
>
> Posters: 210
> Spanish contributions < 8
>
>
> ***************************************
>
> (2) PROYECTOS PRESELECCIONADOS POR EL MINISTERIO
> CON FECHA 24/08/2012 AFINES A SISTEMAS COMPLEJOS
>
> EN FISICA:
> Número aprox. proyectos: 14
> Asignación aprox. total: 1.300.000 euros
>
> EN MATEMATICAS:
> Número aprox. proyectos: 8
> Asignación aprox. total: 500.000 euros
>
>
> ***************************
>
>
> ¿ALGUIEN PUEDE EXPLICAR ESTE ABSURDO O ESTA DESCORRELACION
> ENTRE ESTOS DATOS REALES ? (si bien sean aproximados).
>
>
> *****************************
>
>
>
> un saludo.

-- 
Roger Guimera
ICREA Research Professor
	
Dept. Chemical Engineering      Phone: +34-977-558-661
Universitat Rovira i Virgili    Fax:   +34-977-559-621
Av. Paisos Catalans 26		http://seeslab.info
43007 Tarragona, Catalonia


ATOM RSS1 RSS2