LISTSERV mailing list manager LISTSERV 16.0

Help for INFOLING Archives


INFOLING Archives

INFOLING Archives


INFOLING@LISTSERV.REDIRIS.ES


View:

Message:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Topic:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Author:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

Font:

Proportional Font

LISTSERV Archives

LISTSERV Archives

INFOLING Home

INFOLING Home

INFOLING  September 1998

INFOLING September 1998

Subject:

Resumen de tesis doctoral: F. Ramírez. 1996. Esquemas sintáctico-semánticos de los verbos de proceso no causativos en español.

From:

Carlos Subirats Rüggeberg <[log in to unmask]>

Reply-To:

[log in to unmask]

Date:

Tue, 1 Sep 1998 13:59:54 +0200

Content-Type:

text/plain

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

text/plain (196 lines)

INFOLING  Lista moderada de lingüística española
http://listserv.rediris.es/archives/infoling.html
Envío de información: [log in to unmask]
Editor: Carlos Subirats Rüggeberg <[log in to unmask]>
Colaboradoras:
Paola Bentivoglio <[log in to unmask]>, UCV
Eulalia de Bobes <[log in to unmask]>, UAB
Mar Cruz <[log in to unmask]>, UB
Emma Martinell <[log in to unmask]>, UB
____________________________________________________________________

                     Resumen de tesis doctoral
       De: Flora Ramírez Bustamante <[log in to unmask]>
____________________________________________________________________

1. Autora:

     F. Ramírez Bustamante


2. Título de la tesis:

     Esquemas sintáctico-semánticos de los verbos de proceso no
     causativos en español

3. Fecha de lectura:
   2 de julio de 1996

4. Departamento, centro o laboratorio en el que se ha
   desarrollado la tesis:

     Dpto. de Lingüística, Lenguas Modernas, Lógica y Filosofía
de
     la Ciencia, Facultad de Filosofía y Letras
     Universidad Autónoma de Madrid, España


5. Director de la tesis:
   Valerio Báez San José

6. Proyecto o línea de investigación en el que se incluye:
   Esquemas sintáctico-semánticos

7. Resumen:

    En esta tesis, he realizado una inspección de los núcleos
predicativos del español que forman esquemas
sintáctico-semánticos con una entidad sujeto no agentiva y no
causativa, esto es, paciente, afectada o no por la propia
predicación. Se trata de núcleos predicativos que forman
esquemas sintáctico-semánticos procesuales. He examinado,
desde un punto de vista subcategorial y semántico, núcleos
predicativos como enamorarse de, cansarse de, aburrirse de,
equivocarse de, equivocar algo/algo con algo, pesar algo,
engordar algo, contaminarse de algo, morir de algo, romperse
algo, marcharse algo de algo, brillar, caer desde algún lugar
hasta algún lugar, caerse de algún lugar/en algún lugar, amar a
alguien, odiar a alguien/algo, querer a alguien/algo, saber a
algo, saber algo, saberse algo, colgar de algún lugar, etc.

    V. Báez [Báez, 1994] entiende que entre las expresiones de
una lengua, que son estructuras abstractas dinámicas de número
ilimitado, y sus esquemas oracionales, estructuras abstractas
estáticas de número limitado, existe una relación, tal que el
esquema es la identificación de la relación entre el modo de
suceder indicado en la expresión y las variables
intralingüísticas que lo determinan o que este determina, una vez
eliminados todos los elementos propios del acto de hablar y
realizada la sustitución de los elementos referenciales por las
variables intralingüísticas alguien, algo, que algo sucede, en
algún lugar, etc.  Cualquier esquema oracional sintáctico se
opone semánticamente a los demás esquemas posibles, incluso a
aquellos que teniendo el mismo contenido léxico en el núcleo
predicativo presentan distinta relación entre las variables y
dicho núcleo predicativo.

    En este marco, los términos tradicionales sujeto, objeto,
complemento oblicuo, etc. pueden verse como diferentes posiciones
funcionales que obedecen a preguntas semánticas regulares a las
que contestan las distintas variables del esquema oracional y así
obtenemos, en el seno de una lengua histórica, sintagmas que son
agente, paciente, causa, portador de la actitud, etc.

    Los esquemas sintáctico-semánticos procesuales refieren un
suceder de marcado carácter involuntario y no intencional. Por
ello, con independencia de las características de los diferentes
grupos de esquemas procesuales, todos ellos responden a la
pregunta Que le sucede a X?

    Bajo nuestra hipótesis, no hay una relación inmediata
entre proceso e idea de cambio, ya que no creemos - y hemos
intentado dar algunas pruebas de ello en esta tesis - que todo
proceso indique una situación de cambio en sentido estricto.
Anadase a ello, nuestra idea de que no todo núcleo predicativo
que expresa lo que se ha venido denominando estado tiene un
sujeto que indica que está en un estado. En esta tesis, por ello,
se ha utilizado, primero, la pregunta Qué le sucede a X? para
distinguir todos aquellos núcleos verbales que responden a esta
cuestión frente a los que no responden a ella, y, segundo, se ha
recurrido a las teorías localistas, especialmente la de J.
Pustejovsky (1991), para dar cuenta de las diferencias que se
esconden bajo la condición de 'cambio de estado'. Nosotros
hablamos no de cambio de estado o condición, sino de estados
resultantes de la efectuación del proceso que conducen, al menos,
a un estado que se opone al estado inicial. Este estado
resultante puede remitir o no a un cambio de estado o condición.
Esta distinción da cuenta de procesos como combarse, en el que
parece que la entidad paciente sufre un cambio de estado, y
brotar, en el que parece que la entidad paciente no lo sufre.

    Para el diagnóstico de la cualidad del suceder hemos hecho
uso, pues, de la pregunta Qué le sucede a X?  frente a Qué
hace X?, Qué efecto le produce X a Y? o Cuál es la característica
de X? Para la determinación de las características semánticas de
los participantes en este suceder hemos propuesto una serie de
preguntas que revelan el distinto carácter significativo que los
núcleos predicativos exigen de sus participantes. Estas entidades
pueden constituir el objeto del proceso o no. En el primer caso,
nos encontramos ante procesos que presentan un SN pospuesto; en
el segundo, ante procesos que presentan sintagmas oblicuos. Los
objetos del proceso pueden estar afectados o no por el mismo. En
los esquemas procesuales, los objetos afectados constituyen
relaciones complejas con la entidad en posición de sujeto, de tal
forma que la afectación del objeto constituye la del sujeto a
través de lo que se ha denominado relación de posesión
inalienable.

    Esta relación diferencia esquemas como alguien se rompe algo,
de esquemas como algo se le rompe a alguien - que no constituye
un esquema procesual en el sentido estricto que nosotros hemos
propuesto, a no ser que el SP se entienda como un modificador -,
ya que el primero admite solo entidades que establezcan un tipo
de relación de posesión inalienable y el segundo admite cualquier
elemento en posición de objeto. Esto da cuenta de la
inaceptabilidad de *Juan se ha roto el retrato de su novia frente
a la aceptabilidad de Juan se ha roto la pierna, en el esquema
procesual, y la aceptabilidad de A Juan se le ha roto el retrato
de su novia o A Juan se le rompió el brazo cuando intento subir
al árbol en el otro esquema.

    Las entidades que se posicionan funcionalmente en un
complemento oblicuo pueden indicar la relación lativa o no que
exige el núcleo predicativo. Las relaciones lativas responden a
la pregunta Cuál es la entidad a partir de la cual, en la cual,
por la cual, hacia la cual se realiza el proceso? Estas
relaciones pueden indicar verdaderas locaciones o locaciones
mentales y dan cuenta de la ablatividad (origen), inlatividad
(locación estática), perlatividad (medio o camino) y adlatividad
(destino) requerida por el núcleo predicativo. Por el contrario,
las relaciones no lativas no responden a esta pregunta. Entre los
complementos no lativos, hemos distinguido, siguiendo las
hipótesis de V. Báez [Báez, 1994], los complementos causales
intrínsecos mediante la pregunta De qué entidad o proceso causal
se deriva intrínsecamente el proceso?, los causales extrínsecos,
mediante la pregunta De qué entidad o proceso causal se deriva
extrínsecamente el proceso?, los instrumentos mediante las
preguntas Con qué V? y Cómo V?, los comitativos Con qué/quién V?,
los modales Cómo V?, la materia mediante la pregunta Cuál
es la entidad a partir de la cual se efectúa el proceso?, el
ámbito En lo que concierne a qué o respecto a qué V?, el objetivo
A qué tiende el proceso?, el término inicial y/o final del
proceso mediante la pregunta Cuál es el término inicial y/o final
del proceso? y, finalmente, el tipo de proceso mediante la
pregunta A qué V?

    Finalmente, hay que reseñar que se han aplicado las hipótesis
de los esquemas sintáctico-semánticos a un total de 1282 núcleos
predicativos, extraídos del Diccionario de Uso de María Moliner.


8. Dirección postal, fax o e-mail del autor:

     Flora Ramírez Bustamante
     Laboratorio de Lingüística Informática
     Depto. Lingüística
     Fac. Filosofía y Letras
     Universidad Autónoma de Madrid
     Cantoblanco
     28049 Madrid
     Fax: 34-(9)1-397.44.98
     co-e: [log in to unmask]


9. Posibilidad de obtener un ejemplar de la tesis:
     Contacatar con la autora. Puede consultarse un amplio
resumen
en la siguiente dirección URL:

             http://www.lllf.uam.es/~flora/tesis.html

----------------------------------------------------
Normas para el correcto uso del correo electrónico:
		http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------

Top of Message | Previous Page | Permalink

Advanced Options


Options

Log In

Log In

Get Password

Get Password


Search Archives

Search Archives


Subscribe or Unsubscribe

Subscribe or Unsubscribe


Archives

December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
June 2003
May 2003
April 2003
March 2003
February 2003
January 2003
December 2002
November 2002
October 2002
September 2002
August 2002
July 2002
June 2002
May 2002
April 2002
March 2002
February 2002
January 2002
December 2001
November 2001
October 2001
September 2001
August 2001
July 2001
June 2001
May 2001
April 2001
March 2001
February 2001
January 2001
December 2000
November 2000
October 2000
September 2000
August 2000
July 2000
June 2000
May 2000
April 2000
March 2000
February 2000
January 2000
December 1999
November 1999
October 1999
September 1999
August 1999
July 1999
June 1999
May 1999
April 1999
March 1999
February 1999
January 1999
December 1998
November 1998
October 1998
September 1998
August 1998
July 1998
June 1998
May 1998
April 1998
March 1998
February 1998

ATOM RSS1 RSS2



LISTSERV.REDIRIS.ES

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager