LISTSERV mailing list manager LISTSERV 16.0

Help for INFOLING Archives


INFOLING Archives

INFOLING Archives


INFOLING@LISTSERV.REDIRIS.ES


View:

Message:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Topic:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Author:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

Font:

Monospaced Font

LISTSERV Archives

LISTSERV Archives

INFOLING Home

INFOLING Home

INFOLING  August 1998

INFOLING August 1998

Subject:

Novedad bibliográfica: M.T. DÍAZ. 1998. LA CATEGORÍA LINGÜÍSTICA SUSTANTIVO.

From:

Carlos Subirats Rüggeberg <[log in to unmask]>

Reply-To:

[log in to unmask]

Date:

Fri, 28 Aug 1998 12:28:55 +0200

Content-Type:

text/plain

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

text/plain (217 lines)

INFOLING Lista moderada de lingüística española
http://listserv.rediris.es/archives/infoling.html
Envío de información: [log in to unmask]
Editor: Carlos Subirats Rüggeberg <[log in to unmask]>
Colaboradoras:
Paola Bentivoglio <[log in to unmask]>, UCV
Eulalia de Bobes <[log in to unmask]>, UAB
Mar Cruz <[log in to unmask]>, UB
Emma Martinell <[log in to unmask]>, UB
____________________________________________________________________

                       Novedad bibliográfica
       M.T. DÍAZ. 1998. LA CATEGORÍA LINGÜÍSTICA SUSTANTIVO.
                       De: M.T. Díaz Hormigo
                       Fax: +34-956-220-444
         Otras informaciones sobre la autora en Infoling:
http://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind9804&L=infoling&P=R2793
http://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind9808&L=infoling&P=R790
____________________________________________________________________

1. Autora:
    Mª Tadea DÍAZ HORMIGO

2. Título del libro, año, lugar de edición y editorial:

     LA CATEGORÍA LINGÜÍSTICA SUSTANTIVO (1998, Cádiz (España),
     Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz); ISBN:
     84-7786-324-5

3. Resumen

    El objeto de estudio de este libro es la categoría
lingüística o clase de palabras sustantivo, más en concreto,
aquellos aspectos que surgen del tratamiento de las unidades
integrantes de la misma consideradas aisladamente -por tanto,
caracterización de esta clase de palabras; análisis de los
denominados tradicionalmente accidentes gramaticales género y
número, y clases de sustantivos identificables-, prescindiendo de
las cuestiones que resultan del examen del sustantivo como núcleo
de una construcción, lo que implicaría atender tanto a lo
estrictamente sintáctico como a la semántica sintagmática o
suboracional.

    Son tres los objetivos principales de este trabajo.

    En primer lugar, se ha pretendido disipar la confusión
existente en torno a la definición de la clase de palabras
sustantivo para, en consecuencia, poder enunciar una
caracterización de éste que sea más precisa y dé cuenta de otros
aspectos del mismo no tenidos en cuenta hasta ahora en la
investigación. Para ello se ha sometido a revisión
teórico-crítica las delimitaciones que sobre esta categoría se
han dado desde la más antigua tradición gramatical hasta alcanzar
las más recientes posturas y opiniones de los estudiosos de esta
categoría, analizando el tratamiento que ha recibido según los
distintos enfoques, contraponiendo los diversos puntos de vista y
formulando y haciendo explícitas las razones por las que se
rechazan o admiten tales delimitaciones, lo que ha facilitado el
propósito de presentar una definición exacta de esta categoría
lingüística, ya que se ha podido afianzar el punto de vista
axiomático inicial según el cual el sustantivo es una clase de
palabras con el significado categorial, en el sentido
husserliano, "lo que se concibe como ser en sí", un significado
léxico intralingüístico y, además, eventualmente, un significado
instrumental, que refleja, al menos, la oposición singular /
plural y/o la oposición masculino / femenino en las que
interviene ese sustantivo.

    Asimismo, se ha intentado presentar una caracterización de
los accidentes gramaticales género y número del sustantivo que no
muestre las vacilaciones que se observan en la mayoría de los
tratamientos de éstos que figuran en las gramáticas y los
tratados de Lingüística, que, tras distinguir para los
sustantivos dos géneros, masculino y femenino, y dos números,
singular y plural, mencionan la existencia de sustantivos comunes
de los dos géneros, epicenos, ambiguos o dudosos, heterónimos y
de género neutro, así como de sustantivos que carecen de singular
(pluralia tantum), que carecen de plural (singularia tantum), que
carecen de plural pero que pueden aparecer en plural cambiando de
significado, que pueden realizarse en ambos números sin cambio de
significado, que tienen forma plural y significado singular, etc.

    En este sentido, la definición de lengua contenida en la
primera de las Tesis presentadas por el Círculo Lingüístico de
Praga en 1929 -"la lengua es un sistema de medios de expresión
apropiados para un fin"-, induce a vislumbrar la idea de que sólo
es posible determinar que tienen significado instrumental de
género y/o de número, respectivamente, los sustantivos que
designan a seres sexuados e intervienen con otro en una oposición
genérica que se manifiesta por medio de morfemas diferentes en
cada uno de los dos miembros de la pareja opuesta y/o los
sustantivos que presentan una forma singular, que se manifiesta
por la presencia del morfema flexivo ? (ausencia de morfema),
opuesta a una forma plural, que supone la aparición de las
variantes o alomorfos ?, -s o -es. No obstante, hay que tener en
cuenta la existencia de sustantivos que presentan la misma forma
para el singular y para el plural, pero que expresan
indistintamente o "singular" o "plural" y la de sustantivos que
designan a seres vivos y presentan la misma forma para el
masculino y para el femenino, pero en los que la diferencia de
este contenido subsiste e indican o "masculino" o "femenino".

    El tercer objetivo que se pretende cubrir es determinar los
criterios que permiten ordenar una clasificación de los
sustantivos que no presenta las deficiencias de las expuestas por
la mayoría de los autores, que llaman la atención porque:

     1) se utilizan mezclados, al menos, dos criterios: el
     morfológico y el semántico;
     2) se emplean puntos de vista no integrados en la
     caracterización de cada una de las subclases, por lo que
     éstas no llegan a oponerse en términos absolutos y un mismo
     sustantivo puede ser incluido en varias a la vez;
     3) se señalan caracteres como propios de todos los
     sustantivos que se mencionan en la clasificación, cuando lo
     que es redundante en sí no diferencia, y
     4) aparecen unidas y no diferenciadas subclases de
     sustantivos y de adjetivos.

    En este sentido, se ha procurado demostrar que sólo a partir
de la indagación morfológica y sintáctico-semántica de esta clase
de palabras se puede obtener una clasificación coherente de los
sustantivos, que habrá de tener en cuenta, fundamentalmente:

     1) el carácter relacional o no relacional de los mismos,
esto
     es, que en un nivel abstracto de indagación el sustantivo
     implique o no una relación sintáctica y semántica
obligatoria
     con otro u otros elementos;
     2) que, desde una perspectiva sincrónica, el sustantivo
     presente o no una conexión semántico-formal, con una palabra
     de la misma o de otra categoría, lo que permitirá dividir
los
     sustantivos relacionales y no relacionales en los que se
     observe tal conexión en sustantivos relacionados con verbos,
     con adjetivos, con adverbios y con sustantivos, y
     3) si se establece o no una correspondencia
     sintáctico-semántica, y en caso afirmativo si es total o
     parcial, entre el sintagma con sustantivo nuclear
relacionado
     con otra categoría y la construcción de la que es núcleo
     predicativo, atributo o complemento predicativo, el verbo,
el
     adjetivo, el adverbio o el sustantivo relacionado con el
     sustantivo nuclear.

    Al mismo tiempo, se ha intentado establecer las diferencias
existentes entre las principales clases de sustantivos
distinguidas, es decir, las constituidas por los denominados
tradicionalmente:

     a) sustantivos concretos y sustantivos abstractos;
     b) sustantivos comunes y sustantivos propios;
     c) sustantivos simples y sustantivos compuestos, y
     d) sustantivos primitivos y sustantivos derivados.

Este propósito obliga también a revisar, para ulteriormente
plantear su validez, las divisiones y oposiciones establecidas
entre estas categorías y a examinar las fisuras que presentan las
definiciones de las mismas ofrecidas por gramáticos de todas las
tendencias.

    De lo establecido puede deducirse fácilmente la estructura
que presenta este libro, que consta, además de la "Introducción"
y del apartado de "Referencias bibliográficas", de cinco
capítulos, los cuatro primeros, divididos en las secciones de:

     1) exposición teórico-crítica,
     2) esquematización y
     3) valoración crítica,

están dedicados a la revisión de las definiciones de sustantivo
ofrecidas por los autores de las diferentes tendencias y
metodologías a través de la historia (capítulo I), los
tratamientos de que han sido objeto los accidentes gramaticales
de género y número del sustantivo (capítulos II y III) y las más
relevantes clasificaciones de sustantivos realizadas, prestando
especial atención a las distinciones entre sustantivos concretos
y abstractos; comunes y propios; simples y compuestos, y
primitivos y derivados, mientras que en el capítulo V se exponen
las conclusiones a las que ha conducido esta revisión de los
diferentes tratamientos que han recibido estos aspectos de la
categoría lingüística sustantivo, a la vez que se intenta aportar
un punto de vista diferente sobre cada uno de los temas tratados,
para lo cual se hace especial hincapié en los principios teóricos
y conceptos instrumentales que sustentan esta visión final de los
aspectos debatidos, se resaltan aquellos puntos en los que la
teoría sometida a revisión es poco explicativa, se intenta
argumentar las razones de esta deficiencia y se aporta, cuando es
posible, una solución alternativa.

    Puesto que la bibliografía sobre el tema es muy extensa, se
ha realizado una selección. La muestra ofrecida es
suficientemente representativa, ya que no se pretende llevar a
cabo la revisión histórica de todas las gramáticas, monografías y
artículos que se refieren a los aspectos aquí enunciados, sino
únicamente de aquéllos desde los cuales se puede fijar una visión
de conjunto del tratamiento del tema.

4. Dirección postal, teléfono y fax de la autora:
Dra. Mª T. Díaz Hormigo
Área de Lingüística General
Departamento de Filología
Facultad de Filosofía y Letras
Avda. Gómez Ulla s/nº
11003 Cádiz
Teléf. +34-956-245-059, +34-956-245-000
Fax: -34-956-220-444

----------------------------------------------------
Para darse de baja de INFOLING enviar un mensaje a:
                           LISTSERV.REDIRIS.ES
con la orden: UNSUBSCRIBE INFOLING
----------------------------------------------------

Top of Message | Previous Page | Permalink

Advanced Options


Options

Log In

Log In

Get Password

Get Password


Search Archives

Search Archives


Subscribe or Unsubscribe

Subscribe or Unsubscribe


Archives

October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
June 2003
May 2003
April 2003
March 2003
February 2003
January 2003
December 2002
November 2002
October 2002
September 2002
August 2002
July 2002
June 2002
May 2002
April 2002
March 2002
February 2002
January 2002
December 2001
November 2001
October 2001
September 2001
August 2001
July 2001
June 2001
May 2001
April 2001
March 2001
February 2001
January 2001
December 2000
November 2000
October 2000
September 2000
August 2000
July 2000
June 2000
May 2000
April 2000
March 2000
February 2000
January 2000
December 1999
November 1999
October 1999
September 1999
August 1999
July 1999
June 1999
May 1999
April 1999
March 1999
February 1999
January 1999
December 1998
November 1998
October 1998
September 1998
August 1998
July 1998
June 1998
May 1998
April 1998
March 1998
February 1998

ATOM RSS1 RSS2



LISTSERV.REDIRIS.ES

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager