Buen sábado,

A las preguntas de Lluís sobre si necesitamos un UNISIST y la de Cristóbal
(si los árboles no nos dejan ver el bosque), me atrevo a señalar algunos
aspectos que hacen muy complicada la posibilidad de contar con una
"política internacionalista" como las ha bautizado José Antonio. Y no
porque no sea más necesaria que nunca.
En mi humilde opinión, los actores de entonces eran limitados. Era posible
identificar la autoridad (algunas agencias y expertos) y también el
estamento formado por quienes asumíamos las decisiones que se tomaban. Pero
en la actualidad esta situación ha cambiado a niveles nunca antes
conocidos, al tiempo que, como señala José Antonio, multitud de actores
siguen operando. En cualquier caso, desde la web 2.0 y la proliferación de
redes sociales, la sociedad civil digital tiene un altavoz, que a veces se
oye más fuerte o con más frecuencia que la voz de quienes conocen de un
tema. No se entienda esto como un lamento, sino como constatación del
cambio social y profesional. Muestra la diversidad y dinamismo de las
inquietudes con respecto a la información.
Ahora bien, ante lo inmanejable de esta situación, a mí me parece que
aplicar tecnología ofrece cierta luz. El modelado de datos junto a la
aplicación de algoritmos cada vez más refinados, transparentes y
responsables puede resultar una vía menos costosa y más participativa que
planear acciones institucionalizadas. Me explico:  generar consenso para
una estrategia global como sería UNISIST demandaría una coordinación
ingente, y siempre estaría limitada -y por tanto sesgada- por la opinión de
las personas convocadas. Por esa razón, creo que es más "objetivo" analizar
esas grandes masas de datos e información de las fuentes que son accesibles
por internet, como forma de identificar las tendencias de futuro.

No sé... quizá sea una postura demasiado ingenua frente a la tecnología,
pero esta percepción y nuestra situación como investigadores "de a pie" es
la que nos ha llevado en Open Future Lab a buscar una metodología que
permita establecer predicciones en el mundo actual. Algo difícil pero
creemos que factible. De hecho, ya el protocolo OAI-PMH dio ese "salto
cuántico" que hoy día hace innecesaria una política científica de consenso
(para el acceso a la información y casi casi a las publicaciones). Si de
esta misma manera las inteligencias generativas están cambiando nuestra
manera de enfrentarnos a la obtención de información que llamábamos de
referencia -e incluso la necesidad de leer para saber-, quizá en poco
tiempo haya un cambio en los modelos de negocio de la publicación
científica. Me refiero a lo que comentaba Reme sobre el acuerdo de
Taylor&Francis con Microsoft para el uso de sus fondos...

En fin, no me extiendo. Ya lo veremos. Saludos sabatinos



On Thu, 24 Oct 2024 at 21:45, Lluis Anglada <[log in para visualizar]> wrote:

> *¿Necesitamos un nuevo UNISIT?, *
>
> *o, *
>
> *comentarios viejunos al viaje de regreso al futuro de Cristóbal Urbano al
> lejano año de 1971*
>
>
>
> *Lluís Anglada*
>
> Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya (CSUC)
>
> ORCID Id 0000-0002-6384-4927
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *De cuando ser moderno era ser documentalista *
>
> Me inicié en la profesión a finales de los 70, principios de los 80 (del
> siglo pasado). Entonces la modernidad estaba en la documentación. Desde los
> años 60 el mundo occidental estaba viviendo un período de crecimiento y
> bienestar excepcionales del que, claramente, uno de sus motores era la
> investigación científica. A la ‘explosión’ de la información científica se
> le sumó que los ‘computadores’ dejaron de ser instrumentos de laboratorio y
> empezaron a ser utilizados para tareas de uso común como, por ejemplo,
> preparar las nóminas de los empleados de una empresa[i]
> <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__edn1>. En este contexto
> se intentó ‘ordenar’ la información científica usando ordenadores. La
> situación se parece a la actual donde una información científica en
> crecimiento exponencial y los modelos de lenguaje grandes (LLM = *large
> language model*) parecen haber nacido para encontrase.
>
> Así lo presenta Cristóbal Urbano, en su documentado viaje de regreso al
> futuro reseñando el informe para la creación del UNISIST (United Nations
> International Scientific Information System). El artículo de Cristóbal nos
> recuerda que algunos de los problemas/retos y soluciones/oportunidades en
> los que estamos metidos no son nuevos y ucronicamente nos retrotrae a un
> panorama de la información científica que puede parecer muy parecido al
> actual. Escribo los comentarios que siguen estimulado por el viaje que nos
> propone Cristóbal a un pasado próximo que parece dibujar un futuro
> inmediato.
>
> Sería interesante que el paralelismo iniciado por Cristóbal fuera
> completado por una descripción de las muchas iniciativas que se
> desarrollaron por entonces de forma previa, paralela y posterior al UNISIST
> y formaron el movimiento de la documentación científica. Insisto en la
> idea, no sé si UNISIST fue causa o efecto, pero no fue una idea aislada. En
> mi ámbito profesional de entonces -la catalogación-, los principios
> internacionales
> <https://urldefense.com/v3/__https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Principles_(cataloging)__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6naY1PMkY$>
> aprobados en un congreso en París en 1961, el formato MARC
> <https://urldefense.com/v3/__https://en.wikipedia.org/wiki/MARC_standards__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6nEUrjoiA$>
> para el intercambio de registros catalográficos ‘leíbles por máquina’
> (1968) o el programa UAP de la IFLA para la accesibilidad universal de
> las publicaciones
> <https://urldefense.com/v3/__https://books.google.es/books?id=gTQjAAAAQBAJ&pg=PA14&hl=ca&source=gbs_toc_r&cad=2*v=onepage&q&f=false__;Iw!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6nr6RzUM0$>
> -UAP (1983) formaron parte de este entramado. Pero en escenarios menos
> ‘clásicos’ el acceso remoto a bases de datos, los vocabularios controlados
> y estructurados (tesauros) y los índices generados por ordenador
> configuraron un entorno optimista en el que parecía posible y muy cercano
> el objetivo de ‘controlar’ la totalidad de la información científica
> mundial.
>
>
>
> *¿UNISIST: éxito o fracaso?*
>
> ¿Hasta qué punto UNISIST consiguió lo que se proponía? El artículo de
> Cristóbal parece apuntar más a presentarlo como una iniciativa oportuna y
> acertada pero fallida, yo me inclino por creer que fue un éxito. Si de lo
> que se trataba era de tener ‘un sistema mundial de información científica’,
> creo que lo tenemos. Otra cosa es que se haya formado como se preveía y que
> nos guste como funcione.
>
> En algún momento del S. XX la información científica paso a ser un
> elemento esencial del desarrollo económico de les países, y como tal
> recibió la atención de las entidades públicas y gubernamentales (ahí está
> UNISIST) y también de las privadas y comerciales. Sin negligir lo hecho por
> las primeras, debemos reconocer lo mucho conseguido por las segundas.
> Estamos hablando de la efectividad de los productos de información dejando
> de lado que a este paraíso informacional no puede entrar todo el mundo por
> motivos económicos y que estos productos han permitido construir empresas
> multinacionales que reportan muy buenos resultados dinerarios.
>
> Ya no ahora sino tres décadas después del informe en cuestión, en una fase
> aún incipiente del momento actual de tener la información en red, conocer
> lo que se publicaba y obtenerlo era perfectamente posible. Podemos exclamar
> ¡conseguido!, si el problema era, tal como se expresa en la presentación
> del informe, hacer frente al “problema de la ‘explosión de la información’”
> y de conseguir que los científicos puedan “mantenerse al corriente de la
> labor que realizan sus colegas”.
>
> Pero centrémonos en lo en lo que era el problema/reto de entonces y veamos
> si este es aún el problema/reto de hoy. El informe de afirma que la
> información científica es un recurso esencial para la actividad de los
> investigadores, “laboriosamente acumulado por los investigadores de todos
> los países … [los cuales] exigen sólo que la contribución de los otros sea
> verificable” y relaciona los principios generales en que se basa el
> programa entre los cuales destaco: “el libre intercambio de los datos e
> informaciones científicas …, la creación y mantenimiento en régimen de
> cooperación de unas normas técnicas con objeto de facilitar el intercambio
> de información y de datos científicos entre los sistemas …, [y] la
> participación de la próxima generación de científicos en la planificación
> de los sistemas de información científica del futuro”[ii]
> <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__edn2>. El programa UAP de
> la IFLA -hijo o nieto de UNISIST-, en 1983 se presenta así: “Information is
> a vital human resorce. Much information is in published form. Much
> published information is not available when and where it is required”[iii]
> <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__edn3>. En un informe del
> mismo año se precisa que por ‘Publications’ se define “as all physical
> forms of recorded knowledge -print, microfilm, visual and sound recordings
> etc.”[iv] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__edn4>
>
> De lejos, siempre todo tiene un aire de ‘dejá vu’ y, de cerca nada nunca
> es exactamente lo mismo, pero yo diría que el espíritu es el mismo, aunque
> las diferencias de matices son importantes.
>
>
>
> *UNISIST y Ciencia Abierta, ¿mismos propósitos con distintos instrumentos?*
>
> El UNISIST fue una respuesta técnica y organizativamente adecuada a su
> tiempo. Técnicamente responde a los estados iniciales de uso de ordenadores
> en los que lo que se automatizaba eran las referencias a los documentos, no
> los documentos mismos. Organizativamente responde a la sociedad industrial
> en pleno desarrollo a mediados del siglo pasado y no a la sociedad
> informacional, caracterizada por Manuel Castells como sociedad red. La
> ciencia abierta tiene la información en su centro, aunque no en su nombre,
> y es a su vez una respuesta adecuada, técnica y organizativamente, a
> nuestro tiempo al mismo problema: la explosión de la información y las
> dificultades para su uso.
>
> Sería estimulante contrastar los objetivos, principios, motivos, barreras
> y recomendaciones de UNISIST con los equivalentes que podrían encontrarse
> en documentos de ciencia abierta como la Recomendación de la UNESCO
> <https://urldefense.com/v3/__https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6nPSmL5Js$>
> o el programa estratégico de la EOSC
> <https://urldefense.com/v3/__https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/f9b12d1d-74ea-11ec-9136-01aa75ed71a1__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6n8LdjH9A$>.
> Vamos a dejar esta comparación más fina por un posible trabajo futuro, pero
> en estos comentarios voy a mencionar tres que me parecen sustanciales: la
> información en sí misma, la forma de usarla y el sistema creado para
> hacerlo.
>
> La información científica ha pasado de ser impresa a ser digital y de
> estar en estantes a estar en la red. Esto ha hecho desaparecer los muchos
> obstáculos físicos, pero no los económicos, que impiden el acceso directo a
> la misma. Entre el UNISIST y la Ciencia Abierta hay el gran salto que
> representa perseguir la universalidad del acceso o el acceso abierto. De
> todas formas, el cambio de más alcance es la inclusión de los datos de
> investigación[v] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__edn5> en
> el reino de la información científica. Estos deber ser abiertos (tan
> accesibles como sea posible y tan cerrados como sea necesaria) y ya no para
> su verificación, a la Popperiana manera, sino para su reutilización. Y esto
> nos lleva a la siguiente consideración.
>
> La forma de usar la información ha cambiado también de forma notable. Por
> un lado, la abundancia de información disponible está dirigiendo los usos
> hacia lo más relevante o lo más fácil o conveniente de usar; por otro, cada
> vez hay más usos de información hechos por máquinas en lugar de por
> humanos. Lo primero justifica el interés de la ciencia abierta por los
> datos de investigación convenientemente FAIRificados; estos ya no interesan
> por su capacidad de verificación/falsación sino como materia prima a partir
> de la cual hacer nueva investigación. La Comisión Europea no ve los *data
> spaces*
> <https://urldefense.com/v3/__https://dataspaces.info/common-european-data-spaces/*page-content__;Iw!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6npC1zZzw$>
> como simples repositorios sino como instrumentos de innovación y, por lo
> tanto, como motores económicos y de bienestar. Lo segundo supone una
> reconfiguración profunda del sistema en la que la interoperabilidad será la
> clave, tal como apunta Cristóbal en su reseña.
>
> Finalmente, el sistema creado para hacer esto posible no puede seguir los
> esquemas organizativos jerárquicos creados para las grandes corporaciones
> en el siglo XX. El mundo se está transformando en una red de nodos
> autónomos pero interconectados; esto es lo que está construyendo la plataforma
> europea de Ciencia Abierta EOSC
> <https://urldefense.com/v3/__https://eosc.eu/building-the-eosc-federation/__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6nuA9b4E4$>,
> la cual a su vez quiere ser un nodo más junto a plataformas similares que
> se creen. Diferentes iniciativas que empujan hacia una ciencia más abierta,
> colaborativa y social están tomando forma a partir de la idea de
> federación, es decir movimientos de abajo arriba, con autonomía y basados
> en la colaboración. Pongo ejemplos: la cOAlition S
> <https://urldefense.com/v3/__https://www.coalition-s.org/__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6n1HkR1cc$>,
> la Coalition for Advancing Research Assessment
> <https://urldefense.com/v3/__https://coara.eu/__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6nW9dFEO8$>
> (COARA) o la Barcelona Declaration on Open Research Information
> <https://urldefense.com/v3/__https://barcelona-declaration.org/__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6n97DJTw0$>
> iniciativas todas las mencionadas divergentes respecto los objetivos
> inmediatos pero convergentes en los de medio-largo plazo, y conscientes
> además de la complementariedad de sus esfuerzos.
>
>
>
> La pregunta del millón es la que hace Cristóbal al final de su artículo:
> ¿no será que esta profusión de árboles (proyectos, iniciativas, actores,
> declaraciones, etc.) no nos permiten ver el bosque, entendido como sistema
> tal como si hizo en su momento UNISIST? Una de las palabras más utilizadas
> hoy para referirse al entramado de agentes e iniciativas que configuran la
> comunicación científica es el de ecosistema, y es así porqué la
> comunicación humana no ha sido nunca unidimensional; su riqueza se ha
> derivado de su diversidad y de la posibilidad de hacer coexistir distintos
> códigos de comportamiento en un mismo espacio. Y esto vale también para la
> comunicación científica.
>
> Nos queda mucho por delante, pero, para que este camino sea más
> transitable, es útil conocer y recordar iniciativas pasadas que se hicieron
> con tecnologías hoy ampliamente superadas, pero con la misma intención de
> hoy de crear un espacio donde el conocimiento humano sea un recurso de y
> para todo el mundo.
>
>
>
>
>
> L’H, 16 Oct. 2024
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> [i] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__ednref1> A pesar de
> esto, eran más usados que vistos. El IBM en el que hacíamos prácticas los
> estudiantes de matemáticas de la Universidad de Barcelona el año 1974
> estaba acorazado dentro de una habitación. La relación con él consistía en
> dejar los programas hechos con fichas perforadas en un cajón y volver a la
> semana siguiente para recibir el resultado.
>
>
>
> [ii] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__ednref2>
> Unesco/ICSU. *UNISIST: informe del estudio sobre la posibilidad de
> establecer un sistema mundial de información científica. *Realizado por
> la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
> Cultura, y el Consejo Internacional de Uniones Científicas. París: Unesco,
> 1971. 176 p. https://urldefense.com/v3/__https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000135597__;!!D9dNQwwGXtA!REOGU8alrdDoP00-B2vWvZWWCi7XCXUsEGtjIUyT8ZkKbWrZyLXMukWLeKDOS6HdanC-wHol27nBtE0qrXTEwTFu3YrzDw$ 
> <https://urldefense.com/v3/__https:/unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000135597__;!!D9dNQwwGXtA!WEDODxHeSeh5mhEwdZ_lAvmShqiRqM6NV4LIvM1j-z-Drs-F4ZIK4V4HIXdOGHGfqz853-YZm1498y48Cp9M3eiGY34$>
> *.* P. 1-2
>
>
>
> [iii] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__ednref3> Line,
> Maurice B. & Vickers, Stephen C. Vickers (1983). *Universal Availability
> of Publications (UAP): A Programme to Improve the national and
> international provision and supply of publications*. IFLA Publications ;
> 25. München, etc.: Saur. ISBN 3-598-20387-X. p. 13.
>
>
>
> [iv] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__ednref4> Line,
> Maurice B. & Vickers, Stephen C. Vickers (1983). *Guidelines for national
> planning for the availability of publications*. Wetherby, West Yorkshire:
> IFLA Intrenational Office for UAP: British Library Lending Division. ISBN
> 0-7123-2014-8. P. ii.
>
>
>
> [v] <#m_7605315385358977281_m_-6879696182815889399__ednref5> Cristóbal me
> hace notar que los datos no se escaparon de la atención de los redactores
> del Plan. Por ejemplo, entre las fuentes de información se incluyen “los
> datos científicos y técnicos presentados en forma tabular”. (p. 28 del
> informe) y la Recomendación 10 dice: “La compilación, evaluación crítica,
> organización y difusión de datos numéricos … habrá de ser prevista en toda
> futura red de servicios de información …” (p. 107)
>
>
>
>
> --
> Lluís Anglada
> Assessor en Ciència Oberta
> Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya (CSUC)
> ORCID Id 0000-0002-6384-4927
> @lluisanglada
> https://urldefense.com/v3/__http://bdig.blogspot.com/__;!!D9dNQwwGXtA!REOGU8alrdDoP00-B2vWvZWWCi7XCXUsEGtjIUyT8ZkKbWrZyLXMukWLeKDOS6HdanC-wHol27nBtE0qrXTEwTG6i7xikg$ 
> <https://urldefense.com/v3/__http://bdig.blogspot.com/__;!!D9dNQwwGXtA!U22qfYwTdVjbNGvpwmXA4wMeIZqsPvhIQuGYmFDhd3UICKBZDoiwNwiWCStmSHLuqyj7orQCt3mMzX6nB_gkVfY$>
>
> ------------------------------
> Para darse de baja de IWETEL haga clic AQUI
> <https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?SUBED1=IWETEL&A=1>
>
>