La rebelión zapatista –iniciada el primero de enero de 1994, el día en que el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre México, Canadá y EEUU entró en vigor– puede ser considerada una respuesta local al nuevo enfoque globalizador emprendido por el gobierno mexicano bajo la presidencia de Salinas de Gortari (1988-1994). Este trabajo, que está basado en una tesis doctoral, incluye un análisis discursivo detallado de los informes anuales del presidente y de las declaraciones anuales del EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional). Uno de los supuestos básicos del estudio es que estas narraciones políticas cumplían una función estratégica en la lucha por conseguir la aceptación hegemónica de la población mexicana a favor de los diferentes proyectos nacionales que cada parte defendía.

Los capítulos iniciales ofrecen una descripción del contexto socio-histórico en México y del EZLN como movimiento social. Los capítulos III y IV describen el marco teórico y metodológico de la obra, que combina un enfoque gramsciano de la hegemonía con la teoría del discurso, y dos enfoques principales del análisis crítico del discurso (ACD): (a) discurso y cambio social y (b) enfoque discursivo-histórico. He intentado integrar categorías de la teoría del discurso con categorías de ACD, desarrollando así un marco teórico y metodológico que sustenta el análisis de los datos en el contexto de una lucha hegemónica. El análisis permite aclarar conceptos de la teoría del discurso, especialmente ‘significados vacíos’, ‘puntos clave’, ‘mito’, ‘imaginario’. De esta manera, la integración de la teoría del discurso y el enfoque del ACD permite analizar el discurso del gobierno mexicano y el del EZLN en términos de procesos de rearticulación. Salinas de Gortari rearticula el futuro nacional de México en términos de nacionalismo cívico y democracia liberal, y el EZLN lo lleva a cabo en términos de nacionalismo étnico y democracia radical.

Los capítulos finales desarrollan los puntos clave de este conflicto. Se contempla la lucha del EZLN como una lucha por el derecho a la diferencia. En términos abstractos, este hecho implica una tensión progresiva entre lo universal y lo particular –temas sin duda relevantes en el mundo contemporáneo actual, que se caracteriza por la presencia de una multitud de grupos que luchan por la afirmación de su identidad–.

Abstract

Dedication

Contents

Introduction

1. Chapter I. A survey of the history of Mexico and Chiapas
2. 1.1. Introduction
3. 1.2. Nation building in Mexico until the Mexican Revolution
4. 1.3. The Mexican Revolution (1910-1917)
5. 1.3.1. The Mexican Revolution in Chiapas
6. 1.4. Nation building after the Mexican Revolution
7. 1.5. Mexico in crisis
8. 1.6. Neoliberalism in Mexico
9. 1.6.1. The effects of neoliberalism in Chiapas (1982-94)
10. 1.6.2. Indigenous responses: emancipation through voice and narrative
11. 1.6.3. Social movements in Chiapas
12. 1.6.4. The origins of the Ejército Zapatista de Liberación Nacional
13. 1.7. Conclusion
14. Chapter II. Introduction to the Ejército Zapatista de Liberación Nacional
15. 2.1. Introduction
16. 2.2. Studying Zapatismo
17. 2.3. Main features of the EZLN
18. 2.3.1. Goals and demands
19. 2.3.2. Zapatista agency and leadership
20. 2.3.3. Military and political strategies of the EZLN
21. 2.4. Interpretations of the EZLN as a social movement
22. 2.5. Studying the discourse of the EZLN
23. 2.6. Conclusion
24. Chapter III. Theoretical Framework
25. 3.1. Introduction
26. 3.2. Establishing a theory on hegemony
27. 3.2.1. Theoretical background
28. 3.2.2. The impact of post-structuralism and neo-Marxism on the social sciences
29. 3.2.3. Gramsci’s view on ideology and hegemony
30. 3.3. Discourse theory
31. 3.3.1. A theory of hegemony
32. 3.4. Critiques of discourse theory
33. 3.5. Filling the gap: from the abstract to empirical studies
34. 3.6. Reflections on the theoretical approach
35. 3.7. Conclusion
36. Chapter IV. Methodology, concepts, and data
37. 4.1. Introduction
38. 4.2. Critical Discourse Analysis: History, tendencies, and general features
39. 4.3. Presentation of two of the main currents in CDA
40. 4.3.1. The approach to CDA of Norman Fairclough
41. 4.3.2. The discourse-historical approach
42. 4.4. CDA’s potential contributions to discourse theory
43. 4.4.1. CDA: The distinction of three levels of abstraction
44. 4.4.2. The methodology of the discourse-historical approach
45. 4.4.3. Resolving problems found in discourse theory through the application of CDA
46. 4.5. A critique of Critical Discourse Analysis
47. 4.6. Critical Discourse Analysis in relation to discourse theory
48. 4.7. Position of this thesis
49. 4.8. Hegemony, narrative, and myth
50. 4.9. Political discourse: forms and manifestations
51. 4.10. Description and evaluation of the data
52. 4.11. Conclusion
53. Chapter V. Content analysis
54. 5.1. Introduction
55. 5.2. Methods of narrative analysis
56. 5.2.1. Application of the narrative method
57. 5.3. Content analysis of the narratives of Salinas and the EZLN
58. 5.3.1. Analysis of the narrative of Salinas
59. 5.3.2. Analysis of the narrative of the EZLN
60. 5.4. A comparative analysis of the narratives of Salinas and the EZLN
61. 5.5. Connecting the outcome of the analysis to discourse theory
62. 5.6. Conclusion
63. Chapter VI. Analysis of discursive strategies and linguistic features of two competing narratives
64. 6.1. Introduction
65. 6.2. Narrative and the construction of national identities
66. 6.3. Strategies of argumentation in the Salinas and EZLN narratives
67. 6.4. Principal arguments in the Salinas and EZLN narratives
68. 6.4.1. Discursive strategic analysis of the narrative of Salinas
69. 6.4.2. Discursive strategic analysis of the narrative of the EZLN
70. 6.5. Tropes: metaphors and personalizations
71. 6.6. Critical discussion of the narratives of Salinas and the EZLN
72. 6.7. Connecting the outcome of the analysis to discourse theory
73. 6.8. Conclusion
74. Chapter VII. Connecting the discourse-historical approach to discourse theory
75. 7.1. Introduction
76. 7.2. Discourse theory in action
77. 7.3. Revisiting the EZLN
78. 7.4. Implications of the political projects of Salinas and the EZLN
79. 7.4.1. Civic nationalism versus ethnic nationalism
80. 7.4.2. Liberal democracy versus radical democracy
81. 7.5. Exploring the right to be different
82. 7.6. Conclusion
83. Chapter VIII. Final reflections, suggestions for further research, and conclusions
84. 8.1. Lessons to be learned from the Zapatista struggle
85. 8.2. Discussion of main stakes in the struggle between Salinas and the EZLN
86. 8.3. The universal and the particular
87. 8.4. An evaluation of the research process
88. 8.5. Reflecting on the contributions of this thesis to research on hegemony
89. 8.6. Suggestions for further research
90. 8.7. Final conclusions

Appendices

I. Results of WordSmith Analysis: keyword ‘modernización’

II. Results of WordSmith Analysis: keyword ‘democracia’

III. Analysis of ‘dignity’ in the narrative of the EZLN

IV. An overview of the data

References