Hola Ana y en general, gran referencia la de Marta G. Franco. En la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Documentación de la UCM tienen/tenemos ya 2 copias disponibles de su libro "Las redes son nuestras. Una historia popular de internet y un mapa para volver a habitarla".
Quería compartir algún aporte que quizá expanda el debate a la documentación y la información y la comunicación científica y no solo a las bibliotecas. En abril de 2024 Dominique Babini, Arianna Becerril Garcia, Rodrigo Costas, Lautaro Matas, Ismael Rafols y Laura Rovelli publicaron un escrito titulado “Not only Open, but also Diverse and Inclusive: Towards Decentralised and Federated Research Information Sources”. Desde clacso.org compartieron una traducción. Me quedo con el párrafo de inicio:
La Declaración de Barcelona sobre información abierta en investigación destaca que los sistemas de información de investigación no sólo deben ser abiertos, sino también diversos e inclusivos. Argumentamos que esto sólo puede lograrse interconectando fuentes de información sobre investigación diversas y descentralizadas
Cuando lo leí, extrapolé el tema de los calificativos abierto, diverso, inclusivo, descentralizado y federado al ámbito de la redes, y automáticamente entendí que X/Twitter no tiene cabida en el contexto de la Ciencia Abierta y la Declaración de Barcelona. Por eso creo que es muy bueno que mucha gente esté abandonando X/Twitter o al menos esté probando otras redes. A su vez, desde esos calificativos, pensé directamente en Mastodon y las plataformas del Fediverso como un instrumento para la comunicación social de la ciencia en el contexto de la Ciencia Abierta. No es raro que el CWTS tenga su propia instancia en Mastodon (https://social.cwts.nl) con Ludo Waltman y el propio Rodrigo Costas, entre otras personas.
Esta iniciativa podría ser un ejemplo para universidades y bibliotecas de España. En este sentido, creo que el medio que se elige es parte del mensaje. Supongo que se reconocerá algo de Marshall McLuhan en esa idea, y por eso comparto las ideas de Jesús Tramullas y Daniel Gil sobre que las bibliotecas no tendrían que optar por usar redes sociales controladas por algoritmos con intereses privados y optar por correspondencia con su naturaleza y esencia por las libres, descentralizadas y federadas (disculpas si he interpretado mal). Ser libre es difícil, pero merece la pena.
Las universidades y bibliotecas tienen una oportunidad con las plataformas del Fediverso. La de Barcelona deja X/Twitter y se pasa a Bluesky, pero también podría instalar en sus servidores plataformas como Mastodon para microblogging; Peertube para vídeos; Pixelfed para imágenes; Writefreely para blogs; e incluso Castopod para Podcasts y muchas otras. Y lo mismo se podría hacer a nivel de REBIUN, la CRUE y otras redes, agrupaciones, etc. Me imagino instancias de Mastodon tipo rebiun.social, o ucm.social, crue.social, aneca.social, y para bibliotecas públicas algo tipo bibliotecas.social, etc.
No es descabellado: aunque sea en el sentido del almacenamiento en la nube, en la UCM dispusieron una instalación de Nextcloud (software libre) debido al cambio de condiciones de almacenamiento impuestas unilateralmente por Google en 2022 dándonos 300GB en Nextcloud. Supongo que espacio en los servidores hay, y que quizá lo que falta es voluntad y trabajo también, claro. En Mastodon se está debatiendo sobre ello para universidades (https://mathstodon.xyz/@Picanumeros/1...) y también para organismos gubernamentales en España ([log in para visualizar];!!D9dNQwwGXtA!WvH8IBeLH_itbAZsFkiSm_kd-K2PGfXwF8FED5a_ehJWBrHBaLFea77N6VpOZ8zRWnE1wm_eAp_Z8S0ukZEte2w$">https://mathstodon.xyz/@liso/…) con propuestas y comentarios muy interesantes. Seguro que de aquí sale algo.
Por último, quería compartir algunos recursos principalmente sobre Mastodon pero también de otras plataformas libres, federadas y descentralizadas por si vienen bien a personas interesadas:
Una lista con personas interesadas en GLAMS: GLAMS: Galleries, Libraries, Archives, Museums, and Special Collections (Google Spreadsheet) (Form to add yourself) (las listas se pueden importar a Mastodon subiendo un CSV y pasas a seguir a la gente)
Una lista con personas con interés en la Open Science: Open Science on Mastodon
Una lista más modesta de personas y perfiles de la ByD de nuestra zona geográfica: Lista con personas/perfiles de la Biblioteconomía y Documentación en Mastodon (en cat-es-eu-gl-vlca-etc)*
Academics on Mastodon Awesome (las dos primeras listas vienen de aquí): es un amplio repositorio relacionado con la académica y Mastodon (y otras plataformas del Fediverso): revistas, universidades, más listas, instancias académicas sobre disciplinas concretas, bots de preprints, etc.
Una tabla con investigaciones sobre el Fediverso que generé para un trabajo sobre el tema en Infonomy y que voy actualizando según encuentro publicaciones.
*Si alguien quiere sumarse a esta lista de ByD (la tercera en la enumeración), que contacte conmigo y añado.
Un saludo.
Pedro Lázaro Rodríguez
Profesor del Departamento de Biblioteconomía y Documentación
Universidad Complutense de Madrid
pedrolr.es
| blog
[log in para visualizar]">Gracias, Catuxa, por abrir este debate. Es evidente que, ante los derroteros de X, es necesario plantear una estrategia, pero creo que esta debe ser reflexionada con calma, y entiendo que esa es precisamente la intención de tu mensaje.
En un curso reciente de REAS Euskadi (Red de la Economía Alternativa y Solidaria), impartido por Marta G. Franco, se mencionaba que el Fediverso podría ser una opción adecuada (mastodon por ejemplo), una red abierta y descentralizada, diseñada para construir comunidades de forma más sostenible. Sin embargo, como bien señalas, su acceso es menos intuitivo para muchas personas. Si la universidad no tiene la capacidad de montar su propia instancia o servidor, podríamos valorar unirnos a los de organizaciones en las que confiemos.
En cuanto a redes sociales como Bluesky, tengo muchas dudas sobre su sostenibilidad a largo plazo. Bluesky, aunque con un protocolo de código abierto, proviene de una empresa de Silicon Valley, y no utiliza ActivityPub, la tecnología que interconecta las redes del Fediverso. Por ello, en el curso se cuestionaba si pertenecía o no al Fediverso.
Otra cosa es que las bibliotecas deban, o no, seguir apostando por estos canales de comunicación.
Sigo escuchándoos.
Ana Ordás
Libre de virus.www.avast.com
Hola Miguel! Muy de acuerdo con que estamos en un momento crítico respecto al uso de redes sociales como X. Es cierto que, a pesar de sus problemas, esa red ha sido durante años una herramienta potente para llegar a audiencias amplias y facilitar el acceso a información. Pero también es evidente que, en su estado actual, está perdiendo credibilidad.
Entiendo y valoro mucho el gesto de la Universitat de Barcelona. La decisión de abandonar una red como X es compleja, pero también es una oportunidad para reforzar el mensaje de que no se trata solo de estar presentes.
En cuanto a la posibilidad de migrar a plataformas como Bluesky o Mastodon, es cierto que implica empezar de cero, pero eso también puede significar una oportunidad para redescubrir nuestra esencia, construir comunidades más cercanas y generar debates más enriquecedores y respetuosos. Al final, como instituciones, debemos adaptarnos a los tiempos, pero también tomar decisiones que reflejen nuestros principios.
Buenas tardes,
Creo que Catuxa, a la que agradezco que haya abierto este debate, ha sido muy comedida cuando ha argumentado que los cambios en X están afectando a la presencia y visibilidad de nuestras bibliotecas en esta red, ojalá solo fuera eso. X se ha convertido desde hace algún tiempo en un nido de bulos, desinformación e ideologías extremas. Entiendo a aquellos que estáis argumentando que se ha realizado un gran esfuerzo para llegar a una audiencia amplia y que migrar a otra red como Bluesky o Mastodon sería empezar desde cero. No lo niego, pero creo entonces que NO se deben utilizar los usuarios como parapeto, sino uno mismo. Si mantenemos nuestro perfil en una red así, estamos dándole una credibilidad credibilidad y un respeto que no merece.
En un gesto que (a mi modo de ver) les honra, a la Universitat de Barcelona no le ha importado perder sus más de 75 mil usuarixs y dejar de publicar contenido en X en defensa del diálogo y de los valores fundamentales: https://x.com/UniBarcelona/status/1859239901591650748 (lo ha anunciado hoy mismo, hace unas horas). Esto afecta a todas las organizaciones que de ella dependen, también a su biblioteca. Esto me hace pensar que no se trata de una moda pasajera que acabe en unos días, ya estoy viendo crecer en Bluesky el número de investigadores/as y alumnos/as de la UB siguiendo su ejemplo.
La pregunta es si nosotros y nuestras instituciones seremos capaces de hacer lo mismo.
Buenas tardes:
Todo estos razonamientos me recuerdan a los Acuerdos de Munich entre
Hitler, Chamberlain y Dalaier
(https://urldefense.com/v3/__https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M**Anich__;w7o!!D9dNQwwGXtA!Rd4tWm8fRQD8GrK_zzdNzjnOlxBxWFgPoWWfMgwRFs3R3926u_RaVRw5o1SLKAesdf8W5LQ10ashhU453CnWbGUHQpU$ )... y ya sabemos
cómo acabó.
Yo voy a la biblioteca cuando lo necesito, no porque esté, o no,
haciendo agit-prop en una red social. Un agit-prop que depende de unos
algoritmos de recomendación que tienden a hacer su trabajo irrelevante.
Un saludo,
--
Jesús Tramullas
"Investigación básica es lo que hago cuando no sé lo que estoy haciendo."
"Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing."
Wernher von Braun (1957)
--#------------------------------------------------------------
Jesús Tramullas, PhD
https://urldefense.com/v3/__https://tramullas.com__;!!D9dNQwwGXtA!Rd4tWm8fRQD8GrK_zzdNzjnOlxBxWFgPoWWfMgwRFs3R3926u_RaVRw5o1SLKAesdf8W5LQ10ashhU453CnW04tMMGo$
Dept. Ciencias Documentación // Dept. of Library & Information Science
Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza (España)
------------------------------------------------------------#--
--
Miguel Varo Ortega
Para darse de baja de IWETEL haga clic AQUI
Para darse de baja de IWETEL haga clic AQUI
Para darse de baja de IWETEL haga clic AQUI